[1]付　航　肖　勇　罗政云　梁　莉　万梦云　陈　轲　唐龙福　李　鹏.湿性换药在头皮切口感染中的应用[J].中国临床神经外科杂志,2018,(11):752-754.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2017.11.018]
点击复制

湿性换药在头皮切口感染中的应用()
分享到：

《中国临床神经外科杂志》[ISSN:1009-153X/CN:42-1603/TN]

卷:
期数:
2018年11期
页码:
752-754
栏目:
论著
出版日期:
2018-11-25

文章信息/Info

作者:
付　航　肖　勇　罗政云　梁　莉　万梦云　陈　轲　唐龙福　李　鹏
：551400 贵州，清镇市第一人民医院神经外科（付航、 肖勇、罗政云、梁莉、万梦云、陈轲、唐龙福、李鹏）
关键词:
头皮切口感染; 湿性换药; 压疮愈合评估表; 疗效
分类号:
R 651.1+1
DOI:
10.13798/j.issn.1009-153X.2017.11.018
文献标志码:
B
摘要:
目的 观察湿性换药在头皮切口感染中的疗效。方法 回顾性分析2015年5月至2017年5月收治的14例头皮切口感染的临床资料，按照治疗方案分为观察组（7例）和对照组（7例）。观察组使用湿性换药法处理切口，对照组采用传统的碘伏换药法。治疗前及治疗后7、14、21、28 d采用压疮愈合评估表（PUSH）评分评估切口愈合情况，最高17分，表明伤口严重；最低0分，表明伤口愈合。结果 治疗28 d，对照组愈合3例，好转3例，治疗无效1例；观察组愈合6例，好转1例。治疗后21、28 d，两组PUSH评分较治疗前均明显降低（P<0.05），而观察组PUSH评分均明显低于对照组（P<0.05）。结论 采用湿性换药法能有效治疗头部切口感染，较传统换药法疗效更好。

参考文献/References:


[1] Winter GD. Some factors affecting skin and wound healing [J]. J Tissue Viability, 2006, 16(2): 20-23.
[2] Thomas DR, Rodeheaver GT, Bartolucci AA, et al. Pressure ulcer scale for healing: derivation and validation of the push tool [J]. Adv Wound Care, 1997, 10(5): 96-101.
[3] 蒋琪霞，王桂玲，翁志强. 压疮愈合计分量表评价不同类 型伤口的治疗效果[J]. 医学研究生学报，2017，30（4）： 436-439.
[4] 姚　鸿，陈立红. 伤口湿性愈合理论的研究进展[J].中华 护理杂志，2008，43（11）：1050-1052.
[5] Woodward M. Silver dressing in wound healing: what is the evidence [J]? Primary Intention, 2005, 13(4): 153-160.
[6] Amin RM, Mohamed MB, Ramadan MA, et al. Rapid and sensitive microplate assay for screening the effect of silver and gold nanoparticles onbacteria [J]. Nanomedicine, 2009, 4 (6): 637-643.
[7] 刘慧凤，鞠蓓蓓，王红萍. 湿性愈合理论在临床压疮治疗 中应用的研究进展[J]. 解放军护理杂志，2008，25（3A）： 42-43.
[8] 彭谷兰，徐继红. 德湿威在难愈伤口护理中的应用与观察 [J]. 临床护理，2008，8（21）：98.

备注/Memo

备注/Memo:
通讯作者：肖勇，E-mail：xiaoqz6911@sina.com
更新日期/Last Update: 2018-11-20