[1]盖延廷　贺子建.钻孔引流术与钻孔冲洗术治疗慢性硬膜下血肿疗效的Meta分析[J].中国临床神经外科杂志,2015,(05):293-294.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.05.012]
点击复制

钻孔引流术与钻孔冲洗术治疗慢性硬膜下血肿疗效的Meta分析()
分享到：

《中国临床神经外科杂志》[ISSN:1009-153X/CN:42-1603/TN]

卷:
期数:
2015年05期
页码:
293-294
栏目:
论著
出版日期:
2015-05-30

文章信息/Info

文章编号:
1009-153X（2015）05-0293-03
作者:
盖延廷　贺子建
200331，上海德济医院神经外科（盖延廷）；201101，上海市闵行区中心医院神经外科（贺子建）
关键词:
慢性硬膜下血肿; 钻孔冲洗术; 钻孔引流术; 疗效; Meta分析
分类号:
R 651.1+5; R 651.1+1
DOI:
10.13798/j.issn.1009-153X.2015.05.012
文献标志码:
B
摘要:
目的 系统评价钻孔冲洗术与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿（CSDH）的临床效果。方法 检索Pubmed、Embase、Cochrane等外文数据库及万方数据库、维普数据库及中国知网等中文数据库，对符合纳入标准的随机对照研究进行meta分析。结果 共纳入5篇符合标准研究，共443例患者，其中钻孔冲洗术222例，钻孔引流术221例。Meta分析显示钻孔引流术组患者复发率明显低于钻孔冲洗术组（优势比为0.39；95%可信区间为0.23~0.68；P=0.0008），两组患者死亡率、完全康复率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 钻孔引流术与钻孔冲洗术治疗CSDH均有效，但钻孔引流术具有更低的术后复发率。

参考文献/References:

[1] Erol FS, Topsakal C, Faik Ozveren M, et al. Irrigation vs. closed drainage in the treatment of chronic subdural hema- toma [J]. J Clin Neurosci, 2005, 12(3): 261-263.
[2] Javadi A, Amirjamshidi A, Aran S, et al. A randomized con- trolled trial comparing the outcome of burr-hole irrigation with and without drainage in the treatment of chronic sub- dural hematoma: a preliminary report [J]. World Neurosurg, 2011, 75: 731-736.
[3] Santarius T, Kirkpatrick PJ, Ganesan D, et al. Use of drains versus no drains after burr-hole evacuation of chronic sub- dural haematoma: a randomised controlled trial [J]. Lancet, 2009, 374: 1067-1073.
[4] Gurelik M, Aslan A, Gurelik B, et al. A safe and effective method for treatment of chronic subdural haematoma [J]. Can J Neurol Sci, 2007, 34(1): 84-87.
[5] Wakai S, Hashimoto K, Watanabe N, et al. Efficacy of closed-system drainage in treating chronic subdural hema- toma: a prospective comparative study [J]. Neurosurgery, 1990, 26(5): 771-773.
[6] Weigel R, Schmiedek P, Krauss JK. Outcome of contempo- rary surgery for chronic subdural haematoma: evidence based review [J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2003, 74: 937-943.
[7] Lee JK, Choi JH, Kim CH, et al. Chronic subdural hema- tomas: a comparative study of three types of operative pro- cedures [J]. J Korean Neurosurg Soc, 2009, 46(3): 210-214.
[8] Gelabert-González M, Iglesias-Pais M, García-Allut A, et al. Chronic subdural haematoma: surgical treatment and outcome in 1000 cases [J]. Clin Neurol Neurosurg, 2005, 107(3): 223-229.
[9] Raftopoulos C, Ntsambie G. Does continuous drainage after chronic subdural hematoma evacuation give better results? The literature seems to say yes [J]. World Neurosurg, 2011, 75: 620-621.

相似文献/References:

[1]庞陆军　张恒柱　李育平　严正村　王杏东　魏　民.慢性硬膜下血肿术前影像学分型和手术治疗[J].中国临床神经外科杂志,2016,(02):101.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.02.014]
[2]王林风　郑华山　操　廉　李庆阳　贾俊峰　丁　磊　张　武.钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿90例[J].中国临床神经外科杂志,2016,(02):109.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.02.018]
[3]王　斌　杨秀莹.高位颅骨钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿[J].中国临床神经外科杂志,2016,(02):115.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.02.021]
[4]孙成法　姜　华　褚荣涛　金　科.671例慢性硬膜下血肿的临床分析[J].中国临床神经外科杂志,2016,(01):42.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.01.015]
[5]陈　新　张传玲　王伟功.锥颅引流术与钻孔冲洗引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效对比分析[J].中国临床神经外科杂志,2016,(01):53.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.01.020]
[6]黄海源　颜庆华　张　猛　丁兴进　刘　枫　沈建华　史　俊.慢性硬膜下血肿钻孔引流术中持续冲洗的临床效果[J].中国临床神经外科杂志,2016,(01):55.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.01.021]
[7]曾昭戎.慢性硬膜下血肿钻孔引流术中尿激酶的应用体会[J].中国临床神经外科杂志,2015,(08):491.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.08.017]
[8]李乾锋　吴京雷　杨国平.神经内镜手术治疗慢性硬膜下血肿50例[J].中国临床神经外科杂志,2015,(09):557.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.09.017]
[9]江敦清　宋熙文　陈世文.IL-6和VEGF在慢性硬膜下血肿中的检测及意义[J].中国临床神经外科杂志,2015,(05):287.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.05.010]
　JIANG Dun-qing,SONG Xi-wen,CHEN Shi-wen..Detection of IL-6 and VEGF levels in chronic subdural hematomas and their meanings[J].,2015,(05):287.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.05.010]
[10]肖　奎　姚庆宁　唐协林　黎乾科　刘胜华　钟　俊　赵　超.患者版临床路径对慢性硬膜下血肿患者的效果分析[J].中国临床神经外科杂志,2015,(01):46.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.01.015]

更新日期/Last Update: 2015-05-30