[1]蔡　青、郇小利、冯达云、秦怀洲.腰大池-腹腔分流术与脑室-腹腔分流术治疗交通性脑积水疗效的Meta分析[J].中国临床神经外科杂志,2017,(11):764-766770.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2017.11.010]
　CAI Qing,HUAN Xiao-li,FENG Da-Yun,et al.Meta-analysis of curative effects of lumboperitoneal shunts and ventriculoperitoneal shunts on communicating hydrocephalus[J].,2017,(11):764-766770.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2017.11.010]
点击复制

腰大池-腹腔分流术与脑室-腹腔分流术治疗交通性脑积水疗效的Meta分析()
分享到：

《中国临床神经外科杂志》[ISSN:1009-153X/CN:42-1603/TN]

卷:
期数:
2017年11期
页码:
764-766770
栏目:
论著
出版日期:
2017-11-25

文章信息/Info

Title:
Meta-analysis of curative effects of lumboperitoneal shunts and ventriculoperitoneal shunts on communicating hydrocephalus
文章编号:
1009-153X（2017）11-0764-03
作者:
蔡　青、郇小利、冯达云、秦怀洲
710038 西安，第四军医大学唐都医院神经外科（蔡　青、郇小利、冯达云、秦怀洲）
Author(s):
CAI Qing;  HUAN Xiao-li;  FENG Da-Yun;  QIN Huai-zhou.
Department of Neurosurgery, Tangdu Hospital, The Fourth military Medical University, Xi'an 710038, China
关键词:
交通性脑积水; 腰大-池腹腔分流; 脑室-腹腔分流; 疗效; Meta 分析
Keywords:
Communicating hydrocephalus;  Ventriculoperitoneal shunt;  Lumboperitoneal shunts;  Curative effects;  Meta-analysis
分类号:
R 742.7; R 651.1+1
DOI:
10.13798/j.issn.1009-153X.2017.11.010
文献标志码:
A
摘要:
目的 系统评价腰大池-腹腔分流术（LPS）与脑室-腹腔分流术（VPS）治疗交通性脑积水的疗效和安全性。方法 计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library等外文数据库以及 以及中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库等中文数据库，收集LPS与VPS治疗脑积水的临床随机对照试验和队列研究，检索时限从2010年1月至2015年10月，文种不限。采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果 纳入3个随机对照试验和8个队列研究，共891例。Meta分析结果显示：LPS术后总并发症发生率、感染、分流管相关并发症和分流过度或不足发生率明显低于VPS（P<0.05），但是有效率明显低于VPS（P<0.05）。结论 对于交通性脑积水，虽然LPS有效率低于VPS，但是术后并发症明显较少。两种手术方式各有利弊，建议综合病人自身状况及疾病特点，选择合适的手术方式。
Abstract:
Objective To analyze the clinical effects of lumboperitoneal shunt (LPS) and ventriculoperitoneal shunt (VPS) on communicating hydrocephalus and their safety. Methods The articles of randomized controlled trials and non-randomized concurrent controlled trials of communicating hydrocephalus treated by LPS and VPS published from January, 2010 to October, 2015 were searched from the data bases including PubMed, The Cochrane Library, EMbase, CNKI, CBM, VIP and WanFang Data base. According to the inclusion criteria, two reviewers independently screened articles, extracted data, and evaluated and cross-checked the quality of the included studies. Then meta-analysis was performed by RevMan 5.3 software. Results A total of 11 randomized controlled trials or non-randomized concurrent controlled trials including 891 participants were derived from the above-mentioned data bases. The results of meta analysis showed that the occurrence rates of the postoperative overall complications, infection, valve related complication and over-drainage/ under-drainage were significantly lower in LPS group than those in VPS group (P<0.05), the effctive rate was significantly lower in LPS group than that in VPS group (P<0.05). Conclusions Current evidence suggests that LPS is superior to VPS in decreasing the occurrence rates of overall complications, infection, valve related complication and over-drainage/under-drainage rates, but LPS is inferior to VPS in overall effective rate in the patients with communicating hydrocephalus.

参考文献/References:

[1] 中国医师协会神经外科医师分会. 中国脑积水规范化治 疗专家共识（2013版）[J]. 中华神经外科杂志，2013，29 （6）：634-637.
[2] Higgins JP, Green SR. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions [M]. Version 5.1.0. 27-28.
[3] Singh A, Vajpeyi IN. Comparative study of lumboperitoneal shunt versus ventriculoperitoneal shunt in post meningitis communicating hydrocephalus in children [J]. Neurol India, 2013, 61(5): 513-516.
[4] 黄　伟，刘　翔，李锋培. 经皮穿刺腰大池-腹腔分流术 治疗交通性脑积水的比较研究[J]. 黑龙江医学，2012，36 （6）：427-429.
[5] 丁海涛，孙德科. 用两种手术方法对颅脑损伤伴有脑积水 患者进行治疗的疗效对比[J]. 当代医药论丛，2014，12 （20）：211-212.
[6] 王一芳，谭启富，许爱刚，等. 应用可调压分流管行腰大池 腹腔分流治疗创伤后脑积水的临床分析[J]. 东南国防医 药，2015，17（5）：464-466.
[7] 黄　剑，魏长新，陈苑新，等. 体外可调压微创腰大池-腹 腔分流术治疗交通性脑积水的疗效及并发症研究[J]. 现 代诊断与治疗，2015，26（5）：1077-1078.
[8] 吴俊波. 腰大池-腹腔分流术与侧脑室-腹腔分流术治疗 交通性脑积水临床效果的对比研究[J]. 实用心脑肺血管 病杂志，2015，23（3）：83-84.
[9] 叶建华，姜学高，黄　毅. 腰大池-腹腔分流术与脑室-腹 腔分流术后并发症的对比研究[J]. 四川医学，2014，35 （6）：675-675.
[10] 李　克. 重型颅脑损伤合并脑积水34例治疗体会[J]. 中 国医药指南，2012，10（2）：159-160.
[11] 马　喜. 腰大池-腹腔分流术治疗交通性脑积水的临床 分析[J]. 大家健康，2014，8（23）：104-105.
[12] 任光辉. 脑积水2种术式术后感染分析[J]. 中国伤残医 学，2014，22（9）：110-111.
[13] 郑安锡，黄晓明，袁晓东，等. 两种不同术式治疗交通性脑 积水临床分析[J]. 中国现代神经疾病杂志，2014，14 （10）：906-909.
[14] Nakajima M, Miyajima M, Ogino I, et al. Use of external lumbar cerebrospinal fluid drainage and lumboperitoneal shunts with strata NSC valves in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a singlecenter experience [J]. World Neuro- surg, 2015, 83(3): 387-393.

相似文献/References:

[1]张清超　陈新生.腰大池-腹腔分流术治疗交通性脑积水的疗效观察[J].中国临床神经外科杂志,2016,(02):103.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2016.02.015]
[2]郑安锡　黄晓明　袁晓东　唐文华　陈世平　程　文　张　瑜.两种术式治疗交通性脑积水的疗效分析[J].中国临床神经外科杂志,2015,(09):563.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2015.09.020]
[3]符　星　刘景平　万　新　向　鹏　杨辛治.腰大池-腹腔分流术治疗交通性脑积水等[J].中国临床神经外科杂志,2018,(01):48.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2018.01.020]
[4]龙　腾　杨承勇　杨　媛　综述　熊云彪　刘窗溪 审校.交通性脑积水的神经内镜诊治进展[J].中国临床神经外科杂志,2019,(02):119.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2019.02.019]
[5]李　剑　陈建国　杨　柳　倪兰春　陈　建　顾志恺.腰大池-腹腔分流术和脑室-腹腔分流术治疗交通性脑积水的对比分析[J].中国临床神经外科杂志,2020,(09):629.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2020.09.018]
[6]宋旭东,罗波,邓学云,等.颅脑损伤术后脑脊液HMGB1、sFas水平与交通性脑积水的关系[J].中国临床神经外科杂志,2022,27(11):909.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2022.11.009]
　SONG Xu-Dong,LUO Bo,DENG Xue-yun,et al.Relationship between HMGB1 and sFas levels in cerebrospinal fluid and postoperative communicating hydrocephalus of patients with traumatic brain injury[J].,2022,27(11):909.[doi:10.13798/j.issn.1009-153X.2022.11.009]

备注/Memo

备注/Memo:
通讯作者：冯达云，E-mail：308983312@qq.com
更新日期/Last Update: 2017-09-12